Echos : les nouvelles de Webcomics.fr
Coup de projecteur sur vos webcomics favoris
26 jan 2009.
Pour les auteurs de BD qui publient gratuitement sur Internet, la première récompense ce sont les lecteurs qui se manifestent pour les encourager. C'est pourquoi nous vous proposons un éclairage sur les webcomics qui suscitent les réactions les plus nourries.
Deo Ignito se distingue avec plus de 1000 commentaires. Même si ce webcomic vedette compte déjà plus de 100 planches, cela représente plus de 10 commentaires en moyenne pour chacune d'entre elles en l'espace de près de deux ans. En réalité, le succès grandissant de l'oeuvre de Dr_Folaweb attire aujourd'hui une vingtaine de commentaires pour les nouvelles planches hebdomadaires.
Foetus & Foetus a suscité plus de 500 commentaires pour une centaine de strips publiés en l'espace de moins d'un an. Celui qui se fait kidnapper par une soucoupe volante n'est pas bien loin avec près de 400 commentaires sur un peu plus d'un an de parutions et 90 strips.
Nanar Ways et Les aventuriers du dimanche se distinguent par leur capacité à attirer un nombre important de commentaires à chaque nouvelle planche (une dizaine en moyenne pour chacun).
Enfin Rabbit Jacob et Wonder Lapin se montrent très prometteurs avec déjà une cinquantaine de strips chacun en moins d'un trimestre pour 250 à 280 commentaires soit 2 à 3 par jour en moyenne !
- Billet suivant : Webcomics.fr s'invite à la foire du livre de Bruxelles
- Billet précédent : Notre bilan à l'aube de l'année 2009
28 commentaires
ajouter le vôtre
bonne initiative le thème de ce billet ( sur la participation et l'interactivité du lecteur ).
26 jan 2009
Moi j'adore toujours l'à-propos des images :)
26 jan 2009
Ha ha!! Oui les images sont bien en rapport XD
“T'est personne ici, Coco!” “Va falloir penser à décoller.” “Un tonnerre d'applaudissements…”
26 jan 2009
Bravo à vous alors! ^^
26 jan 2009
félicitations !
27 jan 2009
Je lance cela comme cela, il serait intéressant de pointer les projecteurs aussi sur des webcomics qui sont génial mais peu connue.
Simple question de point de vue du fait que j'ai toujours du mal à comprendre le fait de promouvoir des projets DÉJÀ bien connue quand ont devrait faire ressortir les trésors caché.
Voilà c'est dit, je retourne sur mes planches.
27 jan 2009
Je suis d'accord avec Crazy_Cat. Même si il est vrai que ce genre de billets permet de guider les nouveaux visiteurs.
28 jan 2009
Je trouve ça un peu casse-gueule de vouloir mettre en avant des webcomics “géniaux et peu connus”, il vaut mieux en rester aux chiffres. Je ne crois pas que webcomics se veut un rôle de “critique” envers les bd en ligne qu'il héberge.
Après il y a matière à discuter.
28 jan 2009
Bravo aux heures “nominés” de ce billet! C'est qui qui l'a rédigé au fait? Jif…ok, thanks Jif!
28 jan 2009
Félicitation aux auteurs les plus prolifiques et les plus motivés !
Cet article est une très bonne entrée en matière pour les visiteurs. Face à trop de choix, on apprécie généralement avoir un premier guide des participations à ne pas manquer.
Celui-ci se base sur le nombre de commentaires, on a eu celui de l'audience (à reproduire au centre de la page d'accueil, à mon avis, plutôt que sur le côté)… D'autres critères de sélection peuvent être définis : ce sera toujours bon pour le blog !
28 jan 2009
Ou mettre une etoile sur les vignettes des webcos avec ecrit “recommandé” ou un truc dans ce genre! Sans que ça ne conduise a la jalousie, juste pour prevenir le lecteur. Ou mettre un lien dans la page d'accueil vers la liste des webcos les plus plebiscités!
28 jan 2009
recommandé sous entend une preference editorial hors weco.fr ne fait pas de choix editorial ….
apres c'est vrai qu'il y a plusieurs critere de choix : les plus visités , le plus de pages lu , le plus commenté …
apres je ne sais pas si le nombre de commentaires est representatif de la popularité ou des lecteurs parce que nombreux sont ceux qui lisent sans jamais se faire connaitre …
29 jan 2009
N'empêche que le record de nombre de mots dans un commentaire, je le détiens depuis aujourd'hui j'en suis certain ! HAHAHAHAHAHAHA !!! (Merci gipo)
29 jan 2009
Juste un peti commentaire… Le lien de Pouète ne conduit pas à mon webcomic, mais a celui du gars qui se fait kidnapper par un extraterrestre… Je dis ca comme ca…..
30 jan 2009
Je me suis malheureusement trompé à cause du nom de domaine très similaire. Il s'agit bien de la BD de Ragondin. Désolé pour cette fausse joie.
30 jan 2009
Personnellement, j'ai déjà donné mon opinion sur la chose. Premier, deuxième, ça m'importe peu. Je sais que je suis lu sur plusieur site. C'est ce qui compte. Il y a plusieurs bd qui n'apparaissent pas dans se classement qui mériterait une mention.
31 jan 2009
que faut il faire pour apparaitre en page d'acceuil ? meme en metant a jour mes planches j'y suis pas….??
11 fév 2009
crackoss > la réponse est dans notre FAQ
11 fév 2009
en fait c'est pas vraiment aléatoire…??
11 fév 2009
C'est aléatoire, mais seulement parmi une sélection de BD. Dans tous les cas, figurer en page d'accueil n'est pas le moyen ultime pour faire connaître son travail. Si ton objectif est vraiment d'élargir ton lectorat, je te conseille de te pencher sur nos conseils pour publier des BD en ligne.
11 fév 2009
Mh. Le nombre de commentaires comme critère de mise en avant, ça fait peur. Une mise en avant basée sur un choix éditorial serait plus pertinent. Prendre les chiffres c'est déjà faire un choix, ça prouve quoi ? Qu'ils ont beaucoup de potes et communiquent bien ? On retombe toujours dans les même travers, cette annonce est bonne pour un dossier de presse, mais perso je m'en fout pas mal. Et au fait, webcomics n'a pas de ligne éditoriale nous dit-on ? Alors pourquoi n'est-ce pas ouvert a tout le monde ? Il faut toujours se faire inviter non? prouver qu'on tient la route, qu'on rentre dans la ligne éditoriale donc, aussi large soit-elle. Que manque-t-il pour aller plus loin ?
14 fév 2009
Considère plutôt ceci: le nombre de commentaire n'est pas un critère de mise en avant: il n'y a pas de mise en avant.
“Le nombre de commentaire” est une donnée comme une autre, qu'on peut traiter et analyser. Le “coup de projecteur”, c'est pour apporter un éclairage sur un aspect de la publication, pas pour mettre en avant des auteurs ou leur travail, qui n'en ont pas besoin. Et d'ailleurs, les commentaires sont le faits des lecteurs, pas des auteurs :)
De quel webcomics ceux qui cherchent à recevoir un grand nombre de commentaires (l'article parle de “première récompense des auteurs”) devraient-ils s'inspirer, si ce n'est de ce qui fonctionnent le mieux pour cet aspect ? L'affichage des données de quelques centaines de webcomics te semble-t-elle plus pertinente ?
D'autres “coups de projecteurs” seront proposés. Celui-là est un parmi d'autres.
Une sélection éditoriale n'est pas possible sans une ligne éditoriale, et, par nature, nous n'en avons pas, nous ne pouvons en avoir.
Webcomics.fr est ouvert à tout le monde. Il n'y a pas de critères pour accorder l'accès ou le refuser, sinon peut-être que le minimum syndical doit être satisfait1: un projet, des images (et les textes s'il y en a) lisibles, adaptées au web. Je suis sûr qu'il y a moins d'une dizaine d'auteurs pour qui on s'est sérieusement demandé s'il convenait d'envoyer une invit', et que plus de la moitié l'ont reçue, soit d'un autre auteur, soit après avoir retravaillé leur projet ou le format de leurs images…
14 fév 2009
Lorsqu'un parfait anonyme sans adresse email valide ni site Internet poste ce genre de message, on appelle ça un troll. Mais je vais tout de même prendre la peine de te répondre.
Nous ne mettrons jamais en place de système de votes, de notes et autres concours à celui qui a le plus de potes comme on le voit si souvent sur Internet. Par contre nous défendons le fait qu'il existe différents indicateurs à l'aune desquels mesurer la portée de ses publications : nombre de visiteurs, de visites, de pages vues, de commentaires… Aucun de ces critères ne doit constituer une fin en soi, mais nous combattons la politique de l'autruche qui voudrait que l'on se contente de lâcher sa création en pâture sans se préoccuper un seul instant de la manière dont elle est reçue. Publier c'est entrer en communication avec des lecteurs, la moindre des choses lorsqu'on communique c'est d'écouter ses interlocuteurs. Question de respect.
Question de respect aussi de ne pas héberger n'importe qui et n'importe quoi. Webcomics.fr est un hébergeur de BD en ligne à taille humaine, les invitations sont simplement là pour s'assurer que les gens qui demandent à bénéficier de nos services souhaitent effectivement publier de la BD en ligne. Il n'y a aucune dimension éditoriale dans l'envoi d'une invitation, pour s'en convaincre il suffit de lire notre explication sur comment recevoir une invitation.
14 fév 2009
j'ai une question: comment fait on pour effacer un compte sur webcomics?
14 fév 2009
au fait je pense avoir tout les critères pour apparaitre en page d'acceuil… mais rien n'y change… il faut peut etre plus de planches… ou plus de couleurs ou de dialogues ou de personnages ou je ne sais pas… dommage…
15 fév 2009
ils sont ou les critères sur paintchats??
15 fév 2009
PS : je trouve Weems très réussie graphiquement, mais pour le moment l'histoire ne semble pas avoir pris son envol.
15 fév 2009
Juste car cela semblait être possible ici avec le débat qui a lieu dans les coms : je remercie webcomics de m'avoir invité malgré mes faiblesses en dessin et de m'avoir fait découvrir pas mal de petites astuces ^^
5 mai 2009