Echos : les nouvelles de Webcomics.fr
Petits nouveaux, mais costauds
7 mai 2008.
Face à la profusion de BD hébergées sur Webcomics.fr (plus de 210 à ce jour !), nous vous avons conseillé quelques valeurs sûres par lesquelles commencer. Intéressons-nous cette fois aux nouveaux webcomics qui “cassent la baraque”. Créés il y a moins de 3 mois, ces BD ont déjà rencontré un certain succès auprès de leurs premiers lecteurs. Si vous ne les connaissez pas encore, découvre-les d'urgence :
Foetus & Foetus est devenu en quelques semaines le webcomic le plus consulté parmi ceux que nous hébergeons si l'on excepte le blockbuster Deo Ignito. Imaginez deux fœtus qui conversent sur le monde qui les entoure depuis l'utérus de leur maman. Un huis-clos extrême soumis à un impératif : nous faire rire. Voilà le défi que relève Wayne deux fois par semaine !
Après 8 mois d'interruption, JN a repris L'ongle Incarnet début avril. Grand bien lui en a pris, puisqu'il talonne Foetus & Foetus en termes d'audience. Ce feuilleton autobiographique hebdomadaire dépeint avec justesse et humour comment de petits problèmes de santé peuvent devenir un véritable enfer lorsqu'on est contraint à la précarité.
Mais la plus époustouflante arrivée est sans conteste celle de La Linénaze : En deux semaines seulement, le webcomic de Sliver95 se taille la troisième place de notre petit classement, pourtant établi sur une période de 30 jours ! Des graphismes schématiques, un univers médiéval fantastique stéréotypé, un humour joyeusement absurde et des mises à jour quotidiennes. Voilà les ingrédients de cet ovni qui ravira les amateurs d'aventures, d'elfes et de nains.
Résidence Débile utilise sensiblement les mêmes recettes avec un succès similaire depuis sans lancement mi-mars. Avec deux planches par semaine, ce feuilleton nous emmène aux côté d'une équipe de choc, opposée à une horde de zombies dans un vieux manoir après un incident chimique.
Terminons ce tour d'horizon par deux webcomics créés en janvier et qui gagnent à être connus :
- Shaobaibai et le mystère des Gardes Célestes qui vous permet de participer directement à l'élaboration d'un récit situé dans une Chine médiévale imaginaire ;
- Tyler, le Maître des écureuils à suivre chaque semaine, surtout si vous aimez l'humour débile et les super héros.
- Billet suivant : En juin, les paintchats s'exportent à Lille et Amiens
- Billet précédent : L'hébergement de BD en ligne fait ses preuves
56 commentaires
ajouter le vôtre
C'est vrai que j'ai une si bonne audience ?! Bon bin va falloir que je mette les bouchées doubles pour ne pas décevoir. 8-o J'espère mettre en place la version traduite en anglais d'ici cet été.
7 mai 2008
Wow, j'suis épaté ! Dans le top five, moi ? En tout cas, oui, Wayne, il ne faut pas t'en étonner non plus.
7 mai 2008
Wao, j'ai tant de succès que ça ? o_O Bin dites-donc, ça fait plaisir ! ^^ Merci Jif pour l'info et la petite mise en avant !
Après vérification, Google Analytics me dit 535 visiteurs uniques et 3926 pages vues depuis son intégration donc depuis le 1er avril. C'est beaucoup, dites ? Ca me semble énorme pour moi qui n'ai que de rares commentaires sur mon blog.
7 mai 2008
Je suis a 680 visiteurs uniques ces derniers 30 jours et 970 visites environ. A voir la video sur google analytics, Deo Ignito le “blockbuster” qui tonne tourne dans les 150 visites/jour lorsqu'une nouvelle planche est mise en ligne. Il me semble donc en effet que pour un demarrage, ton webcomics s'en sort tres bien.
8 mai 2008
En fait, j'ai une moyenne de 193 visites le lundi (lorsque la nouvelle planche est mise en ligne), mais de 65 seulement pour le reste de la semaine. :)
Tiens ? sur les stats de webcomics.fr, moi je vois pour Shaobaibai 1920 consultations uniques ce mois.
8 mai 2008
“Petits nouveaux, mais costauds”
je suis un peu dégouté ici on parle facilement de chiffres et de quantité et on éclipse sans aucune retenue une série comme Djib qui a mon avis fait peut être moins de visiteur mais présente une qualité bien supérieur a certaine bd cité ci dessus ( je ne suis pas là pour descendre les bd cité dans cette article je suis même un très fidèle lecteur de plusieurs d'entre elles ) mais je déplore seulement qu'on se penche uniquement sur des critères aussi mécanique que le nombre de consultation pour juger les webcomics présent sur le site.
donc voila pour ma part le Petit nouveau, mais très costaud de webcomics.fr c sans aucun doute Djib une série publié seulement une fois par semaine, Mais qu'est-ce que c'est beau !
8 mai 2008
goodgood : merci beaucoup pour ton commentaire ! ^o^
8 mai 2008
je me sens visé, et je trouve cela normal, Djib est, en effet, d'une grande qualité. J'ai google analytics depuis 2-3 jours, et j'en suis 188 vues et 1771 pages… pas terrible quand je vois vos score…
8 mai 2008
oh, pardon, 188 visites…
8 mai 2008
Dr_Folaweb : 1920 visites uniques ? Peut-etre depuis janvier ? Ce serait interessant tiens de verifier les differences entre vos comptes et ceux de google anal.
Goodgood : j'ai aussi un peu tique sur cette selection faite en fonction du nombre de visites, mais Jif est un malin et propose a ceux qui le souhaitent de faire une prose avec leurs propres selections.
8 mai 2008
Ah bon? Je suis encore derrière wayne?J'en avais aucune idée, je n'ai pas mis en place d'outil de mesure d'audience… Bah, en même temps, le temps que je mettrais à me soucier de l'évolution de mes stats, je le mets à faire des planches (une grosse vingtaine d'avance en permanence, pour une soixantaine de prévues!). Un jour peut-être, je ferais un webco sur “pourquoi j'ai interrompu mes webcomics pendant si longtemps”… ou pas, je ne suis pas sûr que je pourrais raconter ça avec humour. Enfin bref, enjoy!
8 mai 2008
Attention. Je ne pense pas qu'on juge les bds sur ce critère, absolument pas.
Ce billet s'intéresse très clairement aux webcomics qui “cassent la baraque”. C-à-d ceux qui remportent un vif succès. Et le succès se mesure mécaniquement.
C'est UN regard, parmi d'autres. Ainsi, un autre billet pourrait tout aussi bien s'intéresser à un autre aspect, comme la “qualité” (même si c'est un critère beaucoup plus subjectif).
D'ailleurs, si vous voulez vous investir dans la rédaction d'un tel billet, je pense que votre participation sera la bienvenue :)
8 mai 2008
Fred_Boot > le nom exact, c'est “consultations uniques”. Je ne sais pas si cela correspond aux visites (ou aux visiteurs). J'suis pas encore sûr de bien comprendre toutes les finesses des intitulés de ces statistiques.
…et c'est bien pour les 30 derniers jours.
8 mai 2008
Sinon, je précise que mon feuilleton est TRI-hebdomadaire, à raison d'une page un jour sur deux!! Ce qui explique peut-être un peu le succés…
8 mai 2008
Ce qui manque à l'article c'est donc de savoir si tu prends de l'EPO. :)
8 mai 2008
Nonobstant, le succès est mécanique mais on peut faire parler les chiffres, comme aurait dit Georges Marchais. On choisit quel critère pour définir le succès ? Consultations uniques ? Visiteurs uniques ? Nombre de visites ? Nombre de lecteurs qui reviennent ? Nombre de pays touchés ? Sur quelle période ? Et les retour en commentaires ? C'est finalement très subjectif aussi tout cela…
Le billet m'avait forcément titillé car je sens toujours cette volonté chez webcomics d'encourager le fait qu'il faut pisser de la planche, mais toujours l'air de rien, tout en se cachant derrière le rôle de l'hébergeur neutre. On peut remettre à chaque fois sur la table que la qualité c'est subjectif, mais ce billet est justement assez édifiant sur les critères qualitatif de webcomics.fr puisque ce sont les seuls à être exposés depuis le début : la valorisation du nombre de visiteurs et de la parution soutenue sans une sérieuse considération du reste. C'est un choix.
Mais on en a parlé 100 fois ici et ailleurs, je sais. La meilleure solution est en effet d'ouvrir une petite fenêtre éditoriale aux participants pour qu'ils soumettent leurs sélections en fonction d'autres critères. Cet espace existait de toute façon déjà à l'intérieur des webcomics eux-même : on peut parler de nos coups de cœur lorsqu'on publie une planche.
8 mai 2008
Tu as tout à fait raison, on peut faire parler les chiffres. Et forcément, on est pas neutre.
Et on peut encore ajouter à ta critique que le “succès” dont on parle ici n'est pas mesuré sur le long terme, ni n'est mis en relation avec le nombre de planche, ou la provenance des visiteurs (Wayne par exemple, reçoit énormément de visiteurs de son blog je pense. A-t-il pour autant plus ou moins de “succès” qu'un webco qui aurait gagné ses visiteurs sans faire de promo du tout ?).
Le succès n'est pas un indice de qualité ou de valeur, mais juste une constatation de l'affluence de visiteurs à un moment donné (et les succès passent, parce que cette affluence n'est pas constante, tandis que la qualité reste constante).
Nous sommes encore influencés dans le choix de ces billets ou dans leur écriture sans doute par les réflexions et lectures qui ont amenés à la réalisation de webcomics.fr, à savoir, tout ce qu'on a pu trouver sur la manière de professionnaliser l'activité d'auteur de webcomics. Et il se trouve que l'ingrédient principal, c'est le public. Il ne doit pas forcément être le plus large possible, mais il doit être là. C'est un élément à ne pas négliger pour évaluer le succès potentiel (en terme de rentabilité, cette fois) d'un webcomics. Et la rentabilité n'est pas “sale”, elle est indispensable, si on vise la professionnalisation. Ce n'est pas forcément le cas de tous les auteurs, qui, dès lors, n'ont pas le même intérêt que nous pour le “succès”.
Effectivement, “pisser de la planche”, publier régulièrement, etc. permet d'attirer beaucoup plus de monde. Nous insistons là-dessus, en accord avec nos objectifs, qui sont restés inchangés. Mais peut-être parce que webcomics, lui, a changé1, devrions-nous y adapter notre point de vue maintenant.
8 mai 2008
D'un point de vue personnel, je commence à trouver bizarre aussi qu'un hébergeur qui se voudrait neutre affiche une sélection de webcomics en page d'accueil…
Je pense qu'on est le cul entre deux chaises, comme on dit. Et ce n'est pas une position confortable.
8 mai 2008
Disons que ce billet “Petits nouveaux mais costauds” est une redite du précédent sauf qu'il ne s'agit pas ici de mettre en avant des webcomics notables en tant qu'exemples de conseils donnés ailleurs, mais juste d'évoquer des particularités très ponctuelles sur quelques nouveautés parfois franchement pas très reluisantes. Je pense un peu au visiteur qui va tomber sur cela, il risque de se marrer devant la différence entre l'ambition de professionalisation et le ce qui lui est montré avec une certaine ardeur dans ce billet…
Ca fait pas très sérieux vu de cette manière, sincèrement. En ce moment c'est une situation délicate pour vous : l'identité se précise (hébergeur) mais votre image aussi ! Et là, gaffe…
(Dans le genre fouteur de merde dans les ménages, je me pose là) ;)
8 mai 2008
Concernant la sélection de webcomics en page d'accueil, elle a un impact visible de mon côté, j'imagine que c'est le cas chez tous. Et la tentation de mettre en ligne des broutilles pour être constamment en première page est bien présente. Je l'ai fait une ou deux fois en mettant un dessin dans ma galerie au moment opportun : et hop retour en première page. Même pas honte. Si un peu.
Enfin, vous voyez où on peut en arriver ? :)
8 mai 2008
Note que si des volontaires veulent nous produire des analyses sérieuses de statistiques, une réflexion sur l'avenir ou le présent du webcomics, une critique de tel ou tel webco, ou tout simplement des éditos intéressants, ou même s'occuper de faire quelques nouvelles interviews, j'pense pas qu'on soit contre :)
8 mai 2008
Je vois que ce billet a au moins le mérite de faire réagir :).
Il ne faut pas y voir une volonté d'exclure des webcomics. Lorsqu'on procède à une sélection, il faut forcément se donner des critères. Or il me semble important d'informer les lecteurs sur ce que d'autres lisent (a priori avec plaisir), et les auteurs sur ce qui fonctionne concrètement.
Ce billet mérite en effet d'être suivi d'autres sélections, suivant d'autres critères : thématiques, coups de cœur, perles rares, joyaux oubliés… Que sais-je ! La meilleure manière de procéder est en effet que je ne sois pas le seul à animer la page d'accueil avec des sélections : contactez-moi pour proposer vos propres textes !
Nous pourrions nous contenter d'un listing automatique des webcomics les plus lus, ou des mieux notés. C'est ce que font les hébergeurs industriels. Je préfère animer notre page d'accueil avec de vraies positions éditoriales, y compris en commentant un classement par audience. Héberger un maximum de BD et d'auteurs sans sélection éditoriale n'est pas incompatible avec des éclairages qui présentent ce que permet notre service d'hébergement.
La profusion et la disparité croissante des BD hébergées me semble être un mal nécessaire. Moins une BD sera visible ici, et plus chacun devra avoir à cœur de se faire connaitre ailleurs. Ce n'est pas comme si nous vous laissions livrés à vous-même : nous accompagnons chacun, répondons aux questions, vous abreuvons de conseils mériteraient d'être plus souvent appliqués…)). Nous travaillons à de nouveaux outils pour vous permettre de travailler à plusieurs au sein de labels de votre cru. Nous souhaitons compléter Webcomics.fr par une nouvelle version d'Abdel-INN.com, qui remplisse mieux son office de portail de découverte de BD en ligne… Tout ça prend du temps, il faut donc être patient.
En attendant, je vous propose de partager vos propres goûts, vos propres réflexions : cette colonne vous est ouverte. Il suffit de me contacter. Je pense qu'une des choses qui manque le plus à la BD en ligne, ce sont des gens pour en parler et la faire connaitre.
8 mai 2008
Je me sens vachement visé par beaucoup de vos critiques. Il faut savoir que je n'ai PAS demandé a être dans quelconque classement ou a être BD de référence. Mon but premier est de partager mes délires avec amis, famille, et gens de passage.
Donc ne parlez pas de “certains”, dites Sliver95 avec son Linénaze de merde, ce sera tellement mieux: je m'en fous TOTALEMENT d'être cité dans une critique négative, du moment qu'elle est constructive comme ici. Mes habitués le resterons.
8 mai 2008
Sliver95 : Ca pourrait être vu comme de l'hypocrisie, mais ne pas citer les noms permet de ne pas tomber dans la foire d'empoigne personnelle. Car après tout, ce n'est pas tant le niveau de tel ou tel auteur qui est en cause ici mais plutôt le positionnement du site.
C'est une situation vraiment délicate : les conseils d'un hébergeur peuvent se limiter à ceux donner par webcomics, mais on manque d'outil critique pour aider les auteurs à progresser “artistiquement” et non seulement en terme d'audimat. Or, donner ce genre de conseils ou de suivi, c'est forcément tomber dans une prise de position et un point de vue qui exclu certaines choses, c'est aussi être “contre” parfois.
D'un autre côté, des conseils pour progresser et donner de l'appétance à ses boulots, il n'y en a pas 5000. Le premier que je connaisse me vient de Moebius qui me conseillait de vivre des expériences avant toute chose, de bouger, de voyager, de rencontrer d'autres pros. Condition indispensable pour donner du corps à une bd (ou à toute autre création artistique). Je n'y suis pas encore. On n'est ici pas nombreux à y être. C'est là que le bât blesse : nos expériences de la vie sont rachitiques, ça se voit. Bon, je digresse, excusez-moi.
8 mai 2008
Je suis parfaitement d'accord avec ça. Ce serait trop simple si une œuvre de qualité nécessitait seulement une maitrise technique : il suffirait juste de beaucoup travailler pour s'améliorer. Pour créer, il faut vivre. C'est beaucoup plus compliqué, et beaucoup plus long :).
En fait, je crois que tu n'as jamais été aussi près de la question. Je vois Webcomics.fr comme un “hébergeur conseil”, pas comme un vulgaire hébergeur. Or on ne peut pas faire du conseil artistique, tu as très bien dit pourquoi,. Voilà pourquoi c'est loin d'être une digression. On peut seulement faire du conseil technique et on s'efforce de le faire de notre mieux.
Je pense que s'il peut être vexant de voir que des BD semblent réussir alors qu'on ne les apprécie pas1, ce n'est pas à ces BD qu'il faut le reprocher, ni à ceux qui en parlent… Mais à soi-même. Nos conseils sont là pour aider chacun à faire connaître son travail indépendamment de son hypothétique qualité artistique.
Ce serait plus simple si des éditeurs ou des producteurs pouvaient le faire… Mais la situation ne le permet pas encore. Le jour où ce sera possible, tous les amateurs ne deviendront pas des professionnels non plus. Alors de deux choses l'une :
Webcomics.fr permet à tout le monde de publier son travail. Ce n'est pas parce qu'on y donne les conseils et l'accompagnement pour ceux qui veulent “tenter leur chance” que l'on ne pense qu'à ça. Ce n'est pas non plus parce qu'on affiche des webcomics sur notre page d'accueil que cela constitue la panacée de la réussite sur le web. Notre page d'accueil est d'abord une vitrine pour montrer ce que permet notre service d'hébergement… Si on veut élargir son audience, il faut se faire connaitre hors de Webcomics.fr. Si on s'en fiche, alors à quoi bon se formaliser de savoir qui est valorisé ou pas en page d'accueil ?
Par contre, rien n'interdit d'entrer dans une discussion esthétique et critique… Plutôt que de tergiverser sur la forme d'un billet, pourquoi ne pas avoir ouvert la discussion sur les webcomics dont il est question ? Ou sur d'autres ? goodgood a bien fait de mentionner Djib. Dommage que cela ait été motivé par un “dégout” pour la sélection initiale : mon but n'était pas de faire naître des sentiments d'injustice.
8 mai 2008
En tout cas cette discussion est particulièrement pertinente et interessante.
8 mai 2008
“je ne suis pas là pour descendre les bd citées dans cet article je suis même un très fidèle lecteur de plusieurs d'entre elles”.
mon intervention suite à ce billet n'était pas dans le but de critiquer les auteurs cités ( auteurs qui n'ont rien demandés comme le souligne silver95 ) , il reste quand même un semblant de démocratie dans ce pays, chacun est libre de créer à sa guise.
ce que je trouve dommage en revanche c de mettre la lumière sur des statistiques qui me rappellent un peu la formule “l'Employé du mois”. ma critique était virulente certes, je m'y suis peut être mal pris pour témoigner mon admiration pour un comics en particulier, c vrai aussi Jif.
je suis complètement d'accord sur le fait qu'une des richesses de ce site c la possibilité de l'échange de points de vue, c d'ailleurs ce qui m'avait en partie séduit pour venir ici. l'idée d'une critique bd ou un billet coup de cœur me semble excellente. reste à trouver le temps pour le faire.
8 mai 2008
Moi je vais faire ma petite selection et vous la soumettre, tiens.
8 mai 2008
Je comprends bien :). Je tiens à te rassurer : nous éviterons de tomber dans la routine d'un billet régulier basé sur des stats. Les chiffres étaient assez marquants pour justifier un billet, car j'ai constaté que plusieurs webcomics assez récents étaient aussi parmi les plus lus du moment. C'est aussi une manière de bousculer un peu les “vieux de la vieille”, qui ne doivent pas se reposer sur leurs lauriers ;).
En tous cas, si ça peut encourager les uns et les autres à défendre les webcomics qu'ils aiment, alors tant mieux ! Je crois qu'on tournerait vite en rond à force de procéder à des sélections “venues d'en haut”. Alors que si on publie régulièrement des points de vue différents, ça ne pourra qu'être enrichissant.
9 mai 2008
En effet, quel est le but de ce billet ? Pousser au cul la productivité des autres ? Sous-entendre “2 à 3 mises à jours par semaine coûte que coûte” ? C'est vraiment limite comme procédé. Et jamais rien sur la qualité du contenu, jamais aucune exigence à ce niveau. Là on ne risque pas de “bousculer” qui que ce soit.
Grmblblbl…
J'vais voire un verre d'eau fraîche.
9 mai 2008
“Boire” pas “voire”…
9 mai 2008
personnellement, je crois qu'on peut analyser les séries plébiscitées pour créer des formats de webcomics adaptés à ce qu'on veut raconter, qui seront digestes pour le lectorat; ce n'est pas toujours trés agréable à lire d'avoir à l'écran une ou plusieurs pages prévues à l'origine pour le papier ,comme ça, brut de décoffrage! On peut, à mon sens, retenir les points suivants:
Voilà, excusez moi d'avoir fait un peu long, mais c'est mon modeste avis!
9 mai 2008
Un exemple: une inscription sur Onlinecomics.net permet de ramener énormement de visites les 3 jours suivants. C'est un lectorat finalement factice, non francophone, très ponctuel et très nombreux. Parmis les titres cités, qui a procédé à un référencement de ce genre ?
Ben pas moi, justement. Le seul endroit ou je suis cité hors Webcomics.fr, c'est sur le blog de demauritius. Mais maintenant, j'vais mettre mon p'tit comic en anglais dessus, merci !
9 mai 2008
Entre parenthèses, le nombre de visiteurs qui ont cliqué sur le lien.
Y'a moi (142 hits), j'ai vu Shaobaibai (146 hits), Pouète aussi (31 hits) , et… c'est tout pour webcomics.fr
9 mai 2008
Quel lien ? Je ne comprends pas…..
9 mai 2008
Le lien présent sur onlinecomics.net qui mène vers le webco :)
9 mai 2008
Exactement ce que je disais : c'est bien beau de se plaindre de l'audience indécente des webcomics cités… Il faudrait peut-être commencer tout bêtement par appliquer les conseils élémentaires de référencement à ses propres BD. Tout n'est pas seulement affaire de mises à jour soutenues et de sélection en page d'accueil de Webcomics.fr : normalement ce genre de choses ne devraient pas constituer l'essentiel des visites d'un webcomic.
9 mai 2008
J'ai donné Onlinecomics comme un des exemples qui permet d'augmenter ponctuellement son nombre de visites mais qui à moyen/long terme ne signifie rien. Onlinecomics est de mon côté la seconde source qui m'ait apporté le plus de visites après… la page accueil Webcomics.fr (très très loin devant tout le reste, et une vingtaine de sites webs différents menent actuellement à ma bd). Je suis certain que des exemples comme celui-ci se retrouvent à peu près chez tout le monde. Je reste convaincu que la présence en premier page de Webcomics.fr facilite grandement le nombre de visites et explique forcément le “succès” des petits nouveaux costauds.
10 mai 2008
Chaque goutte est nécessaire à l'océan. C'est aussi par l'accumulation patiente de visiteurs qu'on fini par se constituer un lectorat de fan qui reviennent. Une petite pub par-ci (sur un forum), une autre par-là (sur un blog),… Je dirais au contraire que c'est à court terme que ces pics de visites ne signifient rien: dans quelques jours, la plupart de ces visiteurs auront déjà oublié. À long terme par contre, j'en ai peut-être gagné un ou deux ce mois-ci. Peut-être encore un autre le mois prochain…
D'un autre côté, les auteurs qui publient en anglais peuvent légitimement1 faire de la pub sur Onlinecomics.net, comme on l'a vu, sur le long terme, cela peut rapporter.
Pour Deo Ignito, Onlinecomics.net représente 6.59% des visites ce mois-ci, une paille :P Les deux plus grosses part viennent des connections directes (37%) et des connections depuis webcomics.fr (39%).
Par contre, j'ai pas de chiffres concernant l'influence de la présence en page d'accueil.
J'y suis souvent toute la semaine2, mais le pic de visite n'a vraiment lieu que le lundi, jour de publication. Difficile de dire si la présence de ma vignette me rapporte effectivement beaucoup de visiteurs les autres jours. De plus, c'est aussi un lien rapide pour tous les anciens visiteurs.Je ne doute par contre pas de l'influence que cela peut avoir pour des séries moins fréquentées, et je comprendrais que certains auteurs trouvent injuste de ne pas être mis en évidence et de ne pas profiter de ce bonus.
Seulement, on ne peut pas tout mettre en évidence non plus. Certains webcomics — surtout parmis les nouveaux — n'ont par exemple pas un nombre de page assez important, ou sont en hiatus depuis… houlà ! Certains webcomics disparaissent après la publication d'une ou deux pages seulement. Certains webcomics assez importants sont… morts maintenant qu'ils sont terminés. La sélection a aussi pour but d'écarter des webcomics peu “vivants”, peu fournis, pour ne pas noyer les lecteurs sous une quantité de webcomics vides ou morts. On voudrait donc par là privilégier les webcomics dynamiques ou qui nous semblent sortir du lot.
10 mai 2008
…par ailleurs, tous ces systèmes ont étés pensés et mis en place alors que nous avions quelques webcomics. Nous avons dépassés les 200. Peut-être que maintenant, d'autres systèmes pourraient être mis en place, parce que le nombre le permet.
On peut maintenant imaginer par exemple de proposer des sélections mensuelles par thème. Un mois pour les “24 hour comics”, un mois pour les “bds interactives” ou que sais-je. Cela pourrait faire revenir à la surface des webcomics disparu parce que terminés et plus mis à jour, par exemple. …ou de proposer ces sélections en permanence !
Bref, le site aussi évolue. Il y a peut-être trop de nouveaux auteurs pour qu'une sélection en page d'accueil puisse accueillir tout le monde assez longtemps.
La question, c'est “par quoi remplacer tout ça alors” :)
10 mai 2008
“Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois”. La page d'accueil de Webcomics.fr n'est rien face à un bon référencement et à des liens en provenance d'autres sites. Les sites qui listent des BD en ligne ne sont eux-même rien face aux sites BD et aux sites de différentes communautés que les webcomics de chacun pourraient intéresser1. Enfin, tout ça n'est rien face aux sites généralistes. Si les auteurs qui déplorent de ne pas figurer en tête des visites prenaient la peine de faire connaitre leur webcomic hors d'ici, ils pourraient aisément exploser les compteurs de ceux qui “pissent de la planche” en se contentant de notre page d'accueil.
Je suis volontairement incisif : vous voulez des lecteurs, allez les chercher là où ils sont ! Webcomics.fr s'efforce de lancer des ponts avec des communautés hors de la sphère BD (musique, jeux de société…). Mais ça ne peut pas suffire : individuellement, chaque webcomic pourrait sans aucun doute établir des partenariats avec des sites ou des médias qui ne sont pas intéressés par Webcomics.fr en général. Offrez ou négociez l'affichage un strip ou une planche régulier2, avec un lien vers vos archives. Je suis certain que ça peut porter ses fruits. Rien ne vous interdit de publier des planches de BD sur les médias participatifs, tout comme d'autres y publient les billets de leur blog lorsqu'ils en valent la peine. Bref, creusez-vous un peu les méninges et identifiez quelques sites ou médias avec lesquels votre webcomic aurait des affinités.
Tout ça mériterait d'être développé et affiné sous forme de conseils plus construits… Mais à vrai dire, il faut aussi se bouger un peu par soi-même. Et puis trop peu d'auteurs appliquent les conseils élémentaires qui ne leur prendraient que quelques minutes à appliquer : j'ai parfois l'impression de parler dans le vide ;). Alors je veux bien développer, mais seulement lorsque quelques uns auront montré un minimum de motivation. D'ici là, interdit de se plaindre de l'audience d'untel ou untel : si tout le monde ne mise que sur notre page d'accueil, faut pas s'étonner qu'elle ait une influence disproportionnée sur vos audiences.
10 mai 2008
PS : n'en déplaise à Fred, j'apprécie tous les webcomics cités dans ce billet. La BD est un art populaire, c'est génial de lire des œuvres hautement abouties et d'une immense qualité artistique… Mais des strips complètement débiles c'est très bien aussi. C'est juste une question de paradigme, de point de vue.
La Linénaze par exemple réussi à accumuler1 des gags idiots qui ne peuvent que faire rire ceux qui en partagent les références rôlistiques. L'ascèse graphique fonctionne parfaitement et sert très bien le “récit”. Je pense qu'avec un peu de travail sur la mise en forme de l'interface graphique et quelques partenariats avec des sites de jeux de rôles, cette série peut devenir culte. Et je me fous de savoir si c'est une honte ou pas : le propre de l'humour débile, c'est d'offusquer ceux qu'il ne fait pas rire.
J'ai pris cet exemple, j'aurais pu en prendre bien d'autres. Certains webcomics hébergés ici manquent de maturité narrative ou graphique, pour eux Webcomics.fr permet de se faire la main et de progresser. Mais pour beaucoup, je crois qu'il pâtissent surtout du point de vue élitiste de certains lecteurs. Il y a une infinité de référentiels possibles pour lire et apprécier des BD, j'ai malheureusement l'impression que beaucoup de lecteur n'en acceptent que quelques uns.
C'est un sacré challenge pour nous de faire en sorte que des lecteurs ne se dégoutent pas de la BD en ligne sous prétexte qu'ils ont accès à tout, y compris à ce qui leur déplait profondément. Je crois que là dessus, nous avons encore beaucoup à faire : la formule miracle n'est pas encore découverte.
10 mai 2008
Z'allez me trouver chiant, mais je pointe de plus en plus du doigt le fait que pour un webcomics qui n'a justement pas encore ses habitués (chose qui demande du temps, même en suivant les bons conseils…) la présence en premiere page du site est de toute façon un gage d'avoir un nombre de lecteurs plus important. De fait, il n'y a pas de surprise en soi de voir les progrès fulgurants de certaines nouveautés. Et encore une fois, qu'on m'explique le sens de ce billet.
Pour le reste, soit je suis un affreux con rigoriste le nez dans le guidon et demain verra l'avénement des comics strips “débiles” très très pauvres, soit il me reste encore un semblant de lucidité professionnelle et en promouvant sans recul ces productions Webcomics.fr se prendra le mur tôt ou tard en croyant poursuivre des ambitions très louables.
Bon, on verra. Je promets de manger mes chaussettes si j'ai tord. :)
10 mai 2008
Et encore une fois, je ne critique pas le nombre de visiteurs des webcomics cités, mais le manque d'analyse et le fait que la sélection en première page est un avantage indéniable. Je suis de plus partisan de tous les conseils donnés (je pense les appliquer scrupuleusement comme un gamin qui fait sa première dictée, et je ne peux que conseiller tout le monde à en faire autant).
10 mai 2008
Nous assumons pleinement le fait de sélectionner certains webcomics en page d'accueil. Cette sélection passe d'une part par un affichage automatisé de quelques webcomics parmi une sélection. D'autre part par des billets autour de l'actualité du portail. Nous considérons qu'il est important de mettre en avant ce qui nous semble représentatif de ce que permet notre service. C'est donc une vitrine pour l'hébergement offert par Webcomics.fr, bien avant d'être une vitrine pour des webcomics. Tant mieux si cela peut encourager des auteurs ou leur permettre de toucher plus facilement des lecteurs… Mais ça ne doit pas être vécu comme une censure de ceux qui ne sont pas cités sur cet espace, d'autant que rien ne dit qu'ils n'y figureront pas un jour.
Le sens de ce billet est de mettre en avant quelques webcomics très récents qui tirent leur épingle du jeu et me semblent le mériter. Après on peut discuter des qualités respectives de chacun, et je suis tout à fait conscient que d'autres webcomics méritent tout autant d'être traités au détour d'un billet. Mais chacun son tour ! En tous cas, le seul fait que le billet ait généré autant de réactions et d'échanges justifie pleinement sa présence. Il a manifestement donné un coup de pied nécessaire dans la fourmilière.
Concernant la sélection automatisée, elle tend trop à mettre en avant les webcomics pluri-hebdomadaires. J'envisage de procéder à un changement, pour mettre en avant 8 webcomics au hasard parmi ceux mis à jour au cours de la semaine (toujours au sein d'une sélection).
10 mai 2008
du 4 au 9 mai: 162 Returning Visitor. 141 New Visitor.
sur 303 donc.
Pour ce qui est du hasard, cela serait nettement plus judicieux, il ne faut pas se mentir, des webcomics sélectionnés de qualité ayant moins de planches par semaine sont un peu recalées.
10 mai 2008
Hmmm en fait si on compare avec par exemple les publications nipponnes, on retrouve le double schéma : 1) D'un coté des séries régulières produites à la semaines, une vingtaines de pages, des styles souvent simples et un rythme qui se suit très rapidement - je pense notamment a quasimment toutes les productions de type “shonen” comme “Naruto”; 2) De l'autre des parutions plus lentes, autour d'un episode par mois, plus de pages plus lent mais aussi plus riche autant techniquement que dans la profondeur du récit - je pense a des productions dites “seinen” comme “Berserk”;
Les deux se complètent pas mal je trouve puisqu'on a d'un coté de la rapiditée légère, agréable à la demande et de l'autre des histoires plus lourdes et impliquées en un sens, qui nous nourissent et se laissent digérer un temps avant de s'y remettre.
A priori a ce que tu dis Jif, ce qui manque un peu ici c'est la mise en valeur de ces deuxième types de bd?
Bon pour l'instant je dis pas grand chose, je trouve que j'ai rien a redire tant que j'ai pas produit plus (j'y travail toujours d'ailleurs).
11 mai 2008
En même temps, ceux qui s'occupent d'une BD sur le oueb, c'est rarement de grands auteurs ni de grands dessinateurs, même si certains sont visuellement très agréable, ils font ca pour le plaisir de le faire, et c'est tout. Pour faire des BDs plus lourdes, plus psychologique, il vaut mieux faire un combo dessinateur/scénariste, et ce qui est dur, c'est de se trouver un partenaire.
Moi je pense qu'il faudrait faire un petit forum pour que des scénaristes doués mais non dessinateurs et des dessinateurs ne savant pas faire de scénarios complexes se trouvent.
Mais bon, moi je dis ca comme ca, hein.
12 mai 2008
Je suis pas d'accord avec ça, c'est certainement plus simple et souvent plus efficace mais c'est loin d'être une généralitée et des tas d'auteurs (seuls sur leurs oeuvres) le prouvent (je pense a pas mal d'auteur de BD européenn, asiatique et americaine).
Mais c'est sur que pour ceux qui souhaitent faire ce genre d'histoire, une alliance peut être une bonne solution.
12 mai 2008
C'est le gros problème de webcomics. Ils sont toujours entre deux chaises!!! Vous ne pouvez pas faire une liste basé sur le nombre de visite et inviter les gens à les lire, et d'un autre coté, vous défendre q
15 mai 2008
Bon désolé' j'ai accroché une touche…. Je continue.
… vous défendre que vous êtes neutre. Je crois que webcomic devra s'assumer un jour. Vous miser sur les plus populaires pour attirer des lecteurs sur le site. Et vous diriger les nouveaux lecteurs vers les webcomics les plus populaires afin de conserver ces lecteurs, qui profiteront à tout le monde en bout de ligne…
Mais pourquoi ne pas jouer franc jeu et le dire simlement.
15 mai 2008
Bon j'ai parcouru le débat et je n'arriverai pas à réagir à tout, mais il y a une difficulté soulevée de façon sous-jacente dans les derniers posts : le rapport fréquence/qualité. Par “qualité”, valeur très subjective, j'entends une chose plus construite, dense, etc… qui demande du temps. Et donc une fréquence moins régulière, et donc pas de visibilité, alors que paradoxalement, ça mérite d'être lu. C'est ce côté “rendement” qui semble titiller certains, peut-être à juste titre. A titre personnel, j'ai commencé par une série en strips, que je savais facile à mettre en place et à appréhender pour moi, afin de faire mes armes sur le webco sur la régularité. Ensuite j'ai dans la tête un (des) projet(s) de BD plus travaillées et longues donc au rythme plus aléatoire. Et peut-être que par la fréquence/visibilité de “Foetus & Foetus”, mes lecteurs viendront sur ces projets plus ambitieux mais moins vus. C'est une stratégie, on verra si elle fonctionnera quand j'en serai là. Concernant Webcomics, je suis encore un peu novice ici pour avoir fait le tour de la réflexion, mais effectivement, le site devra sûrement, en grandissant, adopter une position : avoir des choix éditoriaux et une ligne de lancement de talents, ou à l'inverse se présenter comme une simple plate-forme technique et promotionnelle sans parti-pris. Mais je vois que le débat tourne déjà à plein régime ! ;-)
16 mai 2008
je viens de tout lire (ce n'était pas une mince affaire) et je trouve ca intéressant à plus d'un titre … tout d'abord ma webBD à moi (ca fait deux ans que je la tiens) fait des scores aussi honorables … sans être chez un un hébergeur … j'ai tout fait à la sueur de mon front (recensement, pub, démarchage …) et bcp de patience : preuve que les conseils de JiF sont bons.
je suis en ce moment même sur un autre gros projet qui m'a demandé six mois de travail avec un copain qui je l'espère permettra d'amplifier le nombre de visiteurs … je tiens à en faire profiter certaines BD de webcomics.fr d'ailleurs … même si il s'agit d'une collaboration de la “concurrence” (je fais partie de l'équipe de webamag.fr) … je vous en reparlerai si ca vous intéresse … en tout cas il est prévu de faire un maximum de partenariat …
en tant que administrateur d'une autre plateforme d'hébergement (webamag.fr), je commence à me poser ces questions cruciales … même si ce problème n'est pas encore survenu … à voir pour l'avenir … vos discussions m'ont donc bcp appris …
merci.
16 mai 2008
Comme nous l'avons déjà développé ailleurs en réponse à certains d'entre vous, Webcomics.fr n'a pas vocation à effectuer des choix éditoriaux. Le but de ce site est de fournir des outils de plus en plus complets pour aider ceux qui veulent développer des stratégies éditoriales individuelles ou collectives. Un peu comme un imprimeur offre des outils, des services et des conseils à plusieurs éditeurs ou auteurs auto-édités…
A côté de ça, j'ai très envie qu'on refonde Abdel-INN.com pour que la BD en ligne ait un site de promotion et de diffusion vraiment à la hauteur. J'ai aussi très envie de voir naitre et de contribuer à des initiatives critiques ou journalistiques, pour permettre aux lecteurs de mieux choisir leurs lectures. Et pourquoi pas monter une structure éditoriale si Webcomics.fr nous offre les moyens nécessaires pour pouvoir l'assumer financièrement… Si nous jugeons que l'offre en la matière n'a pas suffisamment évolué d'ici là grâce aux moyens que nous aurons mis à la disposition de tous !
En attendant, le pari est de développer d'abord des outils et de les mettre à disposition d'un maximum de gens. Pendant ce temps, Webcomics.fr continuera d'utiliser sa page d'accueil comme une vitrine de son activité. Nous n'avons pas le cul entre deux chaises. Par contre, nous sommes face à un quiproquo vis-à-vis des auteurs qui pensent que figurer sur notre page d'accueil ou notre site est un gage de réussite à lui seul. Pas facile de balayer cette idée, que nous entrenons malgré nous.
Tant mieux si notre page d'accueil et notre site permettent de découvrir des BD… Mais ça ne doit pas être considéré comme suffisant si votre but est d'élargir votre lectorat.
17 mai 2008
Je ne crois pas que Webcomics soit à lui seul un gage de réussite… mais si plusieurs facteurs sont réunis il peut y contribuer… toutefois, pour ma part, j'ai juste envie de partager ma passion et mes histoires… lol
31 mai 2008