J'ai raté ma lapidation en ligne...
Et ben dis-donc, il s’en passe des choses dans mon dos. Hier je découvre les commentaires plein de mépris de machintruc. Je réponds assez bêtement, et puis je commence à réfléchir. Suis-je islamophobe, c’est à dire malade, car on parle de phobie. C’est marrant qu’on peut tout dire sur le pape, et l’église sans jamais se faire traiter de malades. Premier point. J’ai pensé à enlever ce dessin qui choque certains, et je pense surtout aux musulmans qui pourraient se sentir offenser dans mes allusions à leurs textes sacrés.
Mais en faisant celà, c’est comme si j’acceptais une forme de tyrannie des religions avec laquelle je ne suis absolument pas d’accord. Le problème n’est pas de savoir ce que moi je suis, je suis un dessinateur.
Alors je le déclare ici, pour moi, les religions sont toutes…des religions, et rien que ça. C’est à dire des traditions qu’on se passe de père en fils, de génération en génération, et à laquelle on est libre de croire…ou non.
Toutes les religions se valent, du moment qu’elles servent ceux qui la pratiquent. Quand je dis servir, j’entends par là qu’elle aide les gens à avoir une vision spirituelle de la vie, car c’est ce qu’elles prétendent, et c’est aussi là que selon moi elles échouent pratiquement toutes.
Alors plus elles échouent dans leurs buts, et plus elles exigent que tout le monde les suivent et les respectent, c’est là une des meilleures preuves de leur caducité.
Alors si devant l’horreur de certaines actions, moi Rachid, je réagis par un dessin qui est rien que de l’encre sur du papier, c’est rien du tout, vous m’entendez? Rien-du-tout!!! Je dirais même que c’est une tentative un peu naïve de rendre un peu d’humanité à des hommes qui ont perdus cette qualité essentielle, en croyant avoir trouvé l’essence-ciel.
Et je redis ce que mon dessin à voulu dire à tous ces refoulés, le Prophète,le petit Jésus, Moïse, Boudha et Krishna sont d’accord avec moi, mieux vaut que vous vous enculiez les uns les autres, au sens propre du terme, plutôt que de priez, et ensuite allez faire sauter des gens ou des statues. La vraie et unique prière, c’est le respect de Dieu et le respect de tout ce qu’il a crée, en commençant par la vie.
Alors, je m’excuse si mon dessin a choqué des musulmans, des laïques, ou des chrétiens. Mais qu’ils sachent que eux aussi me choquent profondément au plus profond de moi-même, ils me choquent dans mon humanité quand ils prônent la chasteté, le sadisme et la cruauté.
Et j’invite les croyants sincères, ceux qui sentent au fond d’eux une aspiration pour le divin, à chercher à voir Dieu dans toutes choses, car si Dieu est, il est partout, partout.
Cherchez Dieu, en celà je suis comme vous, j’ài aussi ce besoin d’autre chose, mais Dieu n’est pas que dans les temples, il est premièrement en chacun de nous, et puis en toute chose, car tout est dans tout.
Ces grands maîtres du mysticisme dont tout le monde se moquent qu’étaient les indiens d’Amérique du Nord, l’avaient compris, sans livres ni prophète. Et je crois au même Dieu qu’eux, le Grand Esprit qui je l’espère éclairera tous ceux qui le souhaitent.
Et pour finir, tout n’est que question de circonstances, en 1975, quand j’ai commencé à faire mes premières bd, je me foutais des curés et de la bible, je me souviens d’un dessin que je n’ai malheureusement plus (j’ai perdu tous les dessins de mes 15 années “françaises”) où l’on voyait Jesús qui se crucifiait lui-même sur la croix en chantant: “Si j’avais un marteau!” et à la fin les romains qui l’embarquaient pour l’asile de vous. Où des curés qui s’enculaient en chantant:”Savez-vous plantez les choux…à la mode à la mode de chez nous!”
Et pour finir pour de vrai, je le dis sans aucun calcul et sans aucune honte, j’aime tout le monde, oui vous avez lu, tout-le-monde. Même les talibans, ils ne savent pas qui ils sont, c’est tout, on les a trompés, et ils ont tellement cru au mensonge qu’ils en ont fait leur vérité.
Que le Grand Esprit les éclaire, et vous donne à tous le bonheur dont vous rêvez. Si ce dessin est un problème, je l’enlèverai.
Je viens de lire les propos de ce messieur Jacquette, et je suis soufflé, les talibans sont installés en France, et ils espèrent me voir en prison. Je sais que je risque ma vie en faisant ces dessins, et c’est pour celà en partie que je le fais, pas que je ne veux pas vivre, non, mais je ne suis pas d’accord avec le fait qu’un homme puisse être tué pour des choses qu’il a dit ou faites. Je suis contre la peine de mort. Je suis contre la peine tout court. Je suis pour la joie, la liberté, l’amour et la vie.
Si je trouve une semence de racisme dans mon coeur, je l’enlèverai et la remplacerai par une semence d’amour. Je crois en l’amour, c’est la seule religión qui pourrait sauver notre pauvre humanité.
- rachid
- 24 mai 2009
34 commentaires
Je viens de lire tout le poste précédent, et je commence à comprendre dans quelle merde je suis. C'est vrai que je ne comprends absolument pas que mes dessins, genre Wolfy, peuvent être un problème pour des gosses de 11 ans. C'est incroyable comment ces mêmes gosses peuvent par contre jouer en toute “innocence ”avec des jeux vidéos qui les rendent littéralement fous.
Il y a des tribus qui vivent nus dans la jungle, et qui s'aiment devant leurs gosses sans aucune honte, leurs gosses se touchent les parties sans qu'on leurs disent que c'est sale (en quel honneur?), et li n'y a ni crime ni viol, ni vol dans ces tribus. Mais les hommes civilisés ont décidés qu'il s'agissaient de sauvages, et leurs ont apportés la civilisation(argent, alcool, vols, crimes, religion…) quand ils ne les ont pas exterminés en douce.
La sexualité est une des forces les plus importantes de la vie, elle est, je vous le rappelle, à l'origine de votre propre vie. C'est une force qu'il conviendrait de canaliser, en apprenant simplement aux gens comment en jouir, au lieu d'éviter soigneusement de parler de ce qui fait bouger 90% de l'humanité. Ce n'est pas en coupant les clitoris ou en interdisant tout qu'on résoudra le problème. Au contraire, on ne fera que l'augmenter.
Hugh!
Ceci dit, je le répète, j'ai seulement mis les planches les plus softs, regardez sur mon blog à la fin, ça c'était mon boulot.
http://www.bloghotel.org/rachidkokin
Je suis un provocateur sans le vouloir, et je respecte les règles de la maison dans laquelle je suis. Il suffit de me le dire.
Je peux réagir des fois un peu dur, mais le gars d'hier m'a mis un commentaire plein de mépris. Qu'on aime pas mes dessins, c'est un droit respectable comme celui que j'ai de les faire, mais qu'on vienne sur mon terrain, me faire sentir tout le mépris qu'on a pour moi, j'ai du mal à encaisser. Mais je suis très respectueux, et oui!
Si je vais dans la maison d'un musulman, je prierai Allah avec lui, jamais je n'ai offensé un seul musulman, et la majorité de mes potes le sont.
Je suis un bougnoule 100% pour ceux qui ont des doutes.
24 mai 2009
Concernant la sexualité, j'suis bien d'accord. Le tabou est lié à la société et au regard qu'on porte sur la chose. Mais la loi est la loi. « Dura Lex Sed Lex ». Si elle est inadaptée, il faut la changer plutôt que d'essayer d'y échapper.
24 mai 2009
Dur le Sexe, Latex.
24 mai 2009
Donc, ton humour corrosif “cible” les extrémistes, et non pas les musulmans. Mais ton discours “maladroit” n'a pas aidé certain à faire la part du pour et du contre. En tout cas, tes explications sont le bienvenue et permette d'y voir un peu plus clair. Je voudrais juste dire que chacun à un parcours culturel différent, tributaire de nombreux éléments extérieurs, politique ou autre et qu'il n'est pas toujours facile d'exprimer ses “sentiments” dans une société ou les médias contrôle massivement l'opinion public. Il reste internet, et là, chacun à droit à son petit “quart d'heure de gloire”. Je finirai, en disant que ce dessin n'a que l'importance “qu'on lui donne”, et qu'il se passe dans ce pays et dans le monde, des choses beaucoup plus graves et je pèse mes mots, dans l'immobilité et l'hypocrisie la plus totale. Nous nous cherchons tous des ennemis, c'est humain, et c'est peut être là que nous devons tous progresser. Je suis “petit fils de boche” , un pur produit de la folie humaine, et je peux vous dire qu'il y à des croix, difficile à porter. Pour répondre à ta lapidation, Rachid, je le ferais comme un bon créti…chrétien, par le celébre slogan, “que celui qui n'a jamais péché jette la première pierre”.
24 mai 2009
Bougnoule à 100 pour 100, désolé de te contredire Rachid, j'ai vu sur ton arbre généalogique, au 12ème siècle après J. C. (on compte comme ça ici, avant y avait rien) un cousin éloigné bhoudiste, alors s'il te plait, reste modéré dans tes propos. :):):)
24 mai 2009
Juste pour dire que perso, je plussoie totalement ce qu'a dit Fred, on peut se foutre totalement de la gueule des chrétiens ça pose pas de problemes, mais des qu'on s'attaque aux musulmans, ça provoque une levée de bouclier affligeante. Pourquoi? Sans doute par hypocrisie, pour ne pas se faire taxer de raciste. Pour moi, je le dit clairement, je suis très antireligieux, je suis pret, et j'aime, meme, lorsqu'on tape sur les religions, toutes sans exception: christianisme, islam, judaisme, etc…. Enfin, quand c'est constructif comme Rachid, au moins!
Pour le sexe, je suis comme toi, pour moi c'est une des plus puissantes et belles chose de la vie, c'est passioné, fougueux, etc……dur de comprendre que la mortne choque pas (violence, jeux videos, action…) et la vie oui (sexe), mais ce sont des problemes de societé datant de plusieurs siecles impossibles a changer, malheuresement!
24 mai 2009
Bière…“Que celui qui n'a jamais péché jette la première bière”. Je tient à m'excuser auprès auprès des ligues de surveillance humoristique “cet ”retard d'humour".
24 mai 2009
même si rachid nous donne quelques clefs pour comprendre son point de vue, auquel je pense tout bon dessinateur de presse doit adhérer… je ne pense pas que tout cela soit de nature à appaiser les choses… bien sûr c'est mieux que le dessin soit fait par un 100 pour 100 arabe… et je pense bien que le soutien n'aurait pas été le même. on n'imagine même pas un dessin anti-israélien fait par un arabe… en revanche on peut à peu près tout se permettre à l'encontre des cathos, qui le méritent bien souvent aussi… on ne déplore depuis 1986 je crois plus aucun mort (date de la sortie de “la dernière tentation du christ”… bilan un cinéma brûlé et un mort)… merci à eux et au dieu des chrétiens qui le prend quand même à la cool… quoi !! on me dit dans mon oreillette qu'il s'agit du même dieu !! et je me prend à rêver et à chantonner la chanson de souchon: “et si il n'y avait personne.” il n'y a point de racisme dans tout ceci juste la volonté de rendre ridicule ceux qui font de nos rêves un enfer sur terre… c'est un combat que l'on se doit de renouveler à chaque génération, sous peine de voir disparaitre notre liberté qui est aussi de se foutre… des cons.
24 mai 2009
“C'est incroyable comment ces mêmes gosses peuvent par contre jouer en toute 'innocence ' avec des jeux vidéos qui les rendent littéralement fous.”
J'espère que ce commentaire n'était pas sérieux.
24 mai 2009
Ben si, c'est tout ce qu'il y a de plus sérieux. Regarde ces hordes d'enfants dégénérés aux yeux vitreux, aux neurones complètement fumées à “super mario kart”. Lobotomisé par leur “game boy” et totalement conditionné au “tétris”. D'ailleurs, l'argent des pièces jaunes vas leur être reversé l'année prochaine. On ne déconne jamais sur ce forum:):):)
24 mai 2009
c'est sur qu'un gamin qui joue a mario bros ou a animal crossing merite totallement d'etre decerebré au point de pouvoir lire du porno sur le net …
Là vous faites des raccourcis monstrueux et vous melangez un peu tout :s
24 mai 2009
D'accord avec Mac.
24 mai 2009
Le gamer en moi avec. ;)
24 mai 2009
Puisque les esprits ont l'air de se calmer un peu , je viens faire bêtement un peu de mauvais esprit (comme j'aime parfois) : dans la réponse très officielle qui ferme le sujet traitant du même thème, moi j'aurais plutôt mis :
“prêter le flanc”
(et non “prêter le flan” parce qu'entre nous, je ne vois pas au nom de quoi Webcomics.fr se lancerait dans la pâtisserie de location sans nous avertir.)
(pardon, je sors).^^
24 mai 2009
Ceux qui pense que l'on peut critiquer la religion chrétienne en toute impunité se trompe. J'ai vu il n'y a pas longtemps, quelques excellents épisodes de ce dessin animé très drôle, qui ridiculisait le pape (je ne me souviens plus du titre). Il l'on très vite retiré de la télé, et je crois, que plusieurs pays l'on tous simplement interdit.
25 mai 2009
Me rappel 'Dieux reçoit' un talk show humoristique québécois qui à été retiré par un surplus de peinte des chrétiens et bref, l'émission à pas duré un an. C'était un peu avant 2000.
25 mai 2009
“bien sûr c'est mieux que le dessin soit fait par un 100 pour 100 arabe… et je pense bien que le soutien n'aurait pas été le même.”
Personnellement, c'est bien ce qui m'ennuie. Il va maintenant falloir faire un prélévement ADN et vérifier l'arbre généalogique d'un artiste pour accepter ses critiques ou ses moqueries envers telle ou telle religion, pays, communauté ou pouvoir politique.
Si les dessins de Rachid choquent vos convictions, faîtes-en un avec un chaman indien habillé d'un t-shirt coca-cola qui se prend un totem dans le fion et vous serez quite. On ne devrait répondre à l'art que par l'art. ;)
(Mais bon, Rachid, c'est quand même bien brouillon dans ta tête)
25 mai 2009
“chaman indien habillé d'un t-shirt coca-cola qui se prend un totem dans le fion et vous serez quite.”
Ont parle d'indien ici ou d'amérindien ( parce que on n'as passé l'étape de penser que l'Amérique était l'Inde ein? ). ;)
Juste comme ça.
25 mai 2009
Comme Rachid parle de Grand Esprit et d'indien d'Amérique du Nord dès son premier message, je pense que c'est clair pour tous. Il faut juste suivre la discussion.
Juste comme ça.
25 mai 2009
Mon commentaire ce voulait sarcastique Fred. ¬.¬
( enfin, c'était juste que j'ai trouvé l'appellation 'indien' pour les amérindiens un peu fausse ( moi Indien=Inde, les explorateurs pensait embrassé le sol de l'Inde, pour finalement avoir frappé le pays des castors ( le GPS existait pas, manque de bol ), mais bon, les deux ce disent ( du moins c'est ce que j'en ai relevé après une petite recherche ) comme quoi on peut se foutre les pieds dans les plats ( moi plus que d'autre ;) )
Remarque, y a pu grand chose à suivre ici tant qu'à moi.
25 mai 2009
“Mon commentaire ce voulait sarcastique Fred. ”
Et ma réponse l'a été tout autant.
25 mai 2009
Me voilà rassuré ( la beauté de la communication par écrit ). ;)
25 mai 2009
moi je vais arreter de poster des commentaires sur cette discussion… on va finir par devenir plus vulgaire que de raison… je trouve que le travail de rachid vaut plus que ces propres explications qui paraissent parfois très étrange, c'est vrai !! être un bon dessinateur ce n'est parfois pas suffisant, il faut aussi être un bon communicant et ne pas se laisser déborder par ses émotions… ne serait-ce que pour mettre les rieurs de son coté… je souhaite beaucoup de modération à rachid dans son discours… pas dans son travail !! amitié à tous.
25 mai 2009
“pour mettre les rilleurs de son coté”
Un rilleur, c'est un croisement entre une rillette et un rieur ? (Je demande parce que te connaissant je m'attends à tout)
25 mai 2009
j'en ai marre d'être un ancien cancre !!
25 mai 2009
Tu mettais les rilleurs de ton côté à l'école, et voilà le résultat !
25 mai 2009
c'est moche de finir comme ça !
25 mai 2009
Et voilà, tout es réglé :)
25 mai 2009
Je voulais en passant, et parce que dans la crise de l'autre jour, j'ai oublié de le faire, remercier tous ceux qui m'ont défendus à leur manière, je suis très touché par votre attitude. Merci @vertron pour sa note d'humour, je suis resté comme deux ronds…de flan!
Je voulais dire, que le fait que je sois arabe…ou pas, est vraiment un faux problème, un problème de…racisme. Si je suis arabe, mon dessin passe, mais si je suis 100% fronçais (ce qui n'est pas le cas), je deviens douteux.
Donc, on juge mon propos selon mon origine et c'est une forme de racisme.
Le fait que la France soit devenu une société multiculturelle a fait du racisme un problème utilisé à toutes les sauces pour servir sa cause, d'un côté comme de l'autre. Je crois que le véritable danger, c'est la peur, et à force d'avoir peur d`être taxé de racisme, on finit par le devenir.
Alors parlons, parlons de tout, c'est en parlant qu'on finit par s'entendre, ou pas. Tout dépend de la volonté. Quand j'étais môme, il y avait une chose des chrétiens qui me plaisait beaucoup, c'est la phrase qui était au dessus d'une crèche: “Paix sur la terre aux hommes de bonne volonté!”
@ mc o'neill
Mon lieut'nant, il n'y a pas que Mario bross, et tous ces jeux de combats, de guerre etc…. Excusez-moi, mais j'ai des doutes sur la valeur pédagogique des jeux vidéos… On n'en use pas sous mon tipi…. Mais il faudrait un autre poste pour parler de la secte des Gameboy et cie…^-^
28 mai 2009
Et pour finir, l'autre jour, le professeur qui m'insultait faisait allusion au caractère sacré d'un livre.
Alors là, jamais je ne pourrais accepter qu'on sacralise un livre, quelqu'il soit. Sauf peut-être ma nouvelle bd numéro 10 http://numero.webcomics.fr/page/1005
Les livres sont écrits par des hommes, souvent longtemps après la mort des hommes auxquels ont attribuent les phrases qui y sont écrites. C'est le cas de l'évangile et du coran. Je parle de ces deux, car je les connais. Je conseille d'ailleurs à ceux qui ne voient pas le danger de considérer un livre comme sacré, de jeter un oeil à la sourate IV, verset 38 du coran, et puisqu'on parle d'interdire, de tels propos ne devraient-ils pas être interdit en France? Je pose la question, c'est tout.
Et s'il n'y a pas de livres sacrés, il y a par contre des…sacrés livres. J'en ai découvert un dernièrement, et je conseillle à tout le monde sa lecture. Il s'appelle “Conversations avec Dieu” de Neale Donald Walsh, il existe en livre de poche. Un sacré bouquin, un brin de causette cool avec un Dieu qui fait mentir toutes les religions organisées. Et pour vous mettre l'eau à la bouche, voilà ce que dit Dieu dans ce livre au sujet des religions. Décapant… Voilà un Dieu comme on l'aime!
Oubliez la religion, car elle n’est pas bonne pour vous. Pour avoir du succès, la religion organisée doit faire croire aux gens qu’ils en ont besoin. Pour que les gens prêtent foi à quelque chose, ils doivent d’abord perdre la foi en eux-mêmes, Alors la première tâche de la religion organisée, est de vous faire perdre la foi en vous-mêmes. La seconde tâche est de vous faire voir qu’elle possède les réponses que vous n’avez pas. Et la troisième et la plus importante est de vous faire accepter ses réponses sans poser de questions. Si vous posez des questions, vous commencer à penser ! Si vous pensez, vous commencez à revenir à cette Source intérieure. La religion ne peut vous le permettre, car vous êtes susceptibles de trouver une réponse différente de celle qu’elle a cherchée. Alors la religion doit vous faire douter de votre Soi ; elle doit vous faire douter de votre propre capacité de penser clairement.
Le problème avec la religion, c’est que très souvent cela refoule, car si vous ne pouvez accepter sans le moindre doute vos propres pensées, comment pouvez-vous ne pas douter des nouvelles idées à propos de Dieu que la religion vous a données ? Bientôt vous douterez même de mon Existence, dont, ironiquement, vous n’avez jamais douté auparavant. Lorsque vous viviez selon votre connaissance intuitive, vous ne me compreniez peut-être pas complètement, mais vous saviez certainement que J’étais là ! C’est la religion qui a créé les agnostiques. Quiconque pense clairement et regarde ce que la religion a fait doit prendre pour acquis que la religion n’a aucun Dieu ! Car c’est la religion qui a rempli le cœur des hommes de la peur de Dieu, tandis qu’avant, l’homme aimait Ce Qui Est dans toute sa splendeur. C’est la religion qui a ordonné aux hommes de s’incliner devant Dieu, tandis qu’avant l’homme se levait dans un joyeux mouvement. C’est la religion qui a chargé l’homme d’inquiétudes â propos de la colère de Dieu, tandis qu’auparavant l’homme cherchait Dieu pour alléger son fardeau ! C’est la religion qui a dit à l’homme d’avoir honte de son corps et de ses fonctions les plus naturelles, alors qu’auparavant l’homme célébrait ces fonctions comme les plus grands cadeaux de la vie ! C’est la religion qui vous a enseigné que vous deviez avoir un intermédiaire afin d’atteindre Dieu, tandis qu’avant vous aviez l’impression d’atteindre Dieu vous-mêmes en vous contentant de vivre votre vie dans la bonté et dans la vérité. Et c’est la religion qui a ordonné aux humains d’adorer Dieu, tandis qu’avant les humains adoraient Dieu parce qu’il était impossible de ne pas le faire ! Partout où elle est passée, la religion a créé la division, qui est à l’opposé de Dieu. La religion a séparé l’homme de Dieu, l’homme de l’homme, l’homme de la femme ; certaines religions disent en fait à l’homme qu’il est au-dessus de la femme, alors même qu’elles proclament que Dieu est au-dessus de l’homme, mettant ainsi en place l’un des plus grands travestissements jamais imposé à la moitié de la race humaine. Je te dis ceci : Dieu n’est pas au-dessus de l’homme, et l’homme n’est pas au-dessus de la femme, ce n’est pas « l’ordre naturel de choses ». Mais tous ceux qui ont du pouvoir (c'est-à-dire les hommes) voulaient qu’il en soit ainsi lorsqu’ils ont fondé leur religion sur le culte du masculin, écartant systématiquement de leur version finale des « écritures saintes » la moitié de leur contenu et déformant le reste pour l’adapter au moule de leur modèle masculin du monde. Un si grand nombre d’hommes ressemblent exactement à vos pays. Affamés de pouvoir, il n’aime pas le partager, ils ne veulent que l’exercer. Et ils ont construit le même genre de Dieu. Un Dieu affamé de pouvoir. Un Dieu qui n’aime pas partager le pouvoir, mais tout simplement l’exercer. Mais je te dis ceci, le plus grand cadeau de Dieu est le partage du pouvoir de Dieu. Je préfère que vous soyez comme Moi.
28 mai 2009
Tu devrais écrire une BD sur ce thème, avec un élan positif, plutôt que critiquer par l'humour ce qui ne te plaît pas. Ce livre me semble être un bon exemple.
La caricature n'est-elle pas une sorte de racisme anti-cons ?
Tu me sembles très proche de la philosophie amérindienne (livre d'Elan Noir, le sioux Oglala) et indienne (Satprem, Sri Aurobindo et la mère) de DERIB qu'il n'arrête pas de mettre en scène en arrière-plan de toutes ses BD (dont sa série pour adolescents), mais sans jamais le dire formellement, sans faire de prosélytisme (voir sa biographie par Georges Pernin au Lombard).
28 mai 2009
T'as un peu raison dans ce que tu dis, certains de mes dessins sont effectivement des réactions, des coups de colère après des évènements qui m'ont traumatisés.
Mais je crois qu'il vaut mieux laisser passer l'orage, et ensuite créer quelque chose.
RÉACTION et CRÉATION sont les mêmes lettres, mais mises dans un autre sens.
Je ne fais d'ailleurs plus de dessins de ce genre, ce dessin a au moins 5 ans…
Sinon, j'adore Derib, et je vais essayer de lire le livre d'Elan Noir.
Pour les autres, j'avais un copain qui était fan, moi j'ai vaguement lu Krishnamurti, mais c'était pas facile.
Ce livre que je vous conseille, c'est facile à lire,(pas tout), et c'est tellement réconfortant d'entendre parler d'un Dieu qui ne juge pas, qui ne condamne pas…
Et ce qui est incroyable, c'est exactement les mêmes messages que je reçois de mon amour qui est dans l'Autre Monde, et on sent que tout dans cet Au-Delà, respire la même paix, le même amour, et la même vision tellement réconfortante de la Vie.
C'est d'ailleurs ce que j'ai essayé de transmettre dans Anita.
@ tous les webcomistes Le coup des jeux vidéos, c'était une blague… Moi même je suis en train de mettre au point un jeu avec Wolfy. Ça consiste à mettre le nez du loup dans…
A très bientôt!
28 mai 2009
Personnellement, j'ai du mal supporter quand quelqu'un qui est censé être un “créatif” ne sait pas faire la différence entre le contenant et le contenu - que ce soit le jeu vidéo, les films, la musique ou autre.
Mais c'est une autre discussion.
28 mai 2009
“Personnellement, j'ai du mal supporter quand quelqu'un qui est censé être un “créatif” ne sait pas faire la différence entre le contenant et le contenu - que ce soit le jeu vidéo, les films, la musique ou autre.”
Sans vouloir partir un autre débat sur le sujet, je serais curieux de voir ce que tu veux dire par différence entre le contenant et le contenu ( pas que je doute de ton point, mais parce que j'essaye de comprendre ), donc, si ça te chante me répondre par email. :)
28 mai 2009